Inhoud
- Het gebruik van inhoud van RSS-feeds is mogelijk niet legaal
- Het juridische debat
- Licentieverklaring
Het gebruik van inhoud van RSS-feeds is mogelijk niet legaal
Hoewel RSS ooit behoorlijk populair was, heeft het in de loop der jaren nogal wat gebruik verloren en veel websites, zoals Facebook en Twitter, bieden deze optie niet langer aan op hun sites. Microsoft's Internet Explorer en Mozilla Firefox blijven beide ondersteuning bieden voor RSS, maar de Chrome-browser van Google heeft die ondersteuning geschrapt.
Het juridische debat
Er is enige discussie over de wettigheid van het gebruik van inhoud die is ingediend via RSS-feeds op een andere website, met betrekking tot het auteursrecht op de inhoud van de feed.
In het algemeen is het hergebruiken van de inhoud van iemand anders verboden, omdat auteursrechtwetten aan feeds zijn verbonden. In de meeste gevallen bezit de uitgever van een commerciële site het auteursrecht. Voor persoonlijke websites of blogs bezit de auteur de rechten.Tenzij u specifiek een licentie geeft aan een andere site voor uw inhoud, kan deze niet worden gerepliceerd.
Sommige feeds worden verspreid onder verschillende schema's, waaronder Creative Commons-licenties, met de bedoeling om te delen en opnieuw te distribueren, op voorwaarde dat de deler geen geldelijk voordeel uit de feed haalt.
Betekent dit dat wanneer u de volledige inhoud van een artikel in een RSS-feed plaatst, deze niet opnieuw kan worden gepubliceerd? Technisch gezien wel. Het verzenden van tekst via een feed schrapt uw intellectuele eigendomsrechten op het artikel niet. Dat betekent echter niet dat iemand het niet voor eigen gewin zal herverdelen. Dat zouden ze niet moeten doen, maar ze kunnen het zeker met RSS.
Licentieverklaring
Voeg een regel toe aan uw XML-code om anderen eraan te herinneren dat u de rechten op de inhoud bezit.
Mijn blog
http://www.myblog.com
Al het spul dat ik schrijf
© 2022 Mary Smith, alle rechten voorbehouden.
Die ene extra regel in de XML-feedgegevens dient als een vriendelijke herinnering dat het kopiëren van inhoud zowel ethisch als juridisch onjuist is. Het vermindert de diefstal van uw inhoud misschien niet, maar het maakt het moeilijker om te doen alsof de diefstal slechts een ongeluk was.
